בטוח לאומי-סניף ירושלים נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ ואח'

החלטה

בבקשת הנתבעת לתיקון כתב ההגנה לא סברתי כי התיקון עצמו הינו תיקון כה אקוטי שיהא בו כדי לפגוע בתובעת, במיוחד שהנתבעת אינה מביאה כפי הצהרתה כל ראיות חדשות, במיוחד לנושא הזקיפה לאור סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי.

במצב דברים זה, ובמיוחד משעסקינן בתובע שהינו רשות ציבורית, שראוי וצריך להתמודד עם טענות כגון דא, במיוחד כשעסקינן בגמלה שמקורה לאחר סיום ההתדיינות בין הניזוק לחברת הביטוח, ומאד יתכן כי לאור הנחיות חדשות של המל"ל בנושא הניידות, ולאור פסיקת ביהמ"ש המחוזי בירושלים בעניין ע"א (י-ם) 6475/05 המוסד לביטוח לאומי נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם – 3.9.06), כי אז הנני מתיר את תיקון כתב ההגנה שאין בו כאמור כדי לאפשר לנתבעת להביא ראיות נוספות להוכחת טענותיה.

ככל שיסבור ב"כ התובע שהעלאת הטענות הנוספות מחייבת אותו להגיש ראיות נוספות מטעמו, אאפשר לו לעשות כן כראיות מפריכות ולצורך כך אף אקבע מועד נוסף לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אליהו בכר, שופט

החלטה

התצהיר יתוקן כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אליהו בכר, שופט

החלטה

תיק המוצגים שצורף כחלק מראיות ההגנה יהווה חלק מחומר הראיות בתיק.

בתוך 60 ימים מהיום יודיע ב"כ התובע האם יש בדעתו לצרף ראיות מפריכות. ככל שיסבור שאין מקום לכך, יוגשו סיכומים.

ב"כ התובע 45 ימים לאחר מועד זה, וב"כ הנתבעות 45 ימים לאחריו.

זכות תשובה 14 ימים נוספים.

אורך הסיכומים לא יעלה על 12 עמודים ברווח של שורה וחצי.

סיכומי תשובה 2 עמודים.

תזכורת סיכומים 6 חודשים מהיום.

ב"כ הנתבעות רשאי לצרף העתק המכתב אותו העביר למרשתו ערב חתימת הסכם הפשרה עם הניזוק, וזאת בתוך 60 ימים מהיום. ככל שיבקש ב"כ התובע לחקור ביחס לפרטים במכתב שלא הוצגו, הוא יוכל להגיש בקשה מתאימה וביהמ"ש ישקול זאת בחיוב.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אליהו בכר, שופט

הוקלד על ידי: שרית אברהם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: